Branches
Uitgelichte oplossingen
Pixelpillow
Burgemeester van Roijensingel 11
8011 CT Zwolle
8011 CT Zwolle
Je hoort het goed. Vegan is slecht voor UX. Ok... Voordat we de hele community over ons heen krijgen. Hear us out. Luister de aflevering, dan snap je dat het niet zo zwart-wit is als de titel misschien suggereert. Normaliter zijn we behoorlijk genuanceerd. Maar in deze aflevering hebben we het over waarom vegan slecht is voor User Experience.
In aflevering 57 van de Pillowtalk podcast duiken Milan, Joël en Gertjan in een prikkelend onderwerp. Ze verkennen de invloed van persoonlijke overtuigingen, zoals veganisme, op het werk van UX designers bij Pixelpillow. Ze stellen dat UX designers vaak bewuste keuzes maken die impact hebben op natuur en dier, wat hun beroepskeuzes kan beïnvloeden. Dit roept vragen op over de beschikbaarheid van UX talent voor bedrijven die niet primair bezig zijn met milieu- of dierenwelzijn en de rol van UX'ers in het bevorderen van verandering binnen deze organisaties.
Deze week delen ze een frustrerende ervaring met de app Gynzy Kids, een educatief platform voor kinderen. Gertjan vertelt over de moeilijkheden die hij ondervond toen de taalinstelling van de browser de toegankelijkheid van bepaalde content beperkte. Zijn zoon kon niet inloggen om huiswerk te maken, omdat de app de tab "oefenen" alleen toonde bij de Nederlandse taalinstelling. Aangezien de laptop op Engels stond, kostte het veel tijd en moeite om de juiste instellingen te vinden. Deze fout illustreert hoe kleine, technische beslissingen een grote impact kunnen hebben op de gebruikservaring en benadrukt het belang van inclusief design.
De eerste stelling bespreekt of veganisme een beperking vormt voor UX-designers. Milan merkt op dat UX-designers vaak idealistisch zijn en daardoor misschien niet voor vervuilende bedrijven willen werken. Joël en Gertjan bespreken hoe persoonlijke overtuigingen de objectiviteit kunnen beïnvloeden. Ze concluderen dat empathie en het vermogen om zich in diverse doelgroepen te verplaatsen cruciaal zijn, ongeacht persoonlijke idealen.
In de tweede stelling onderzoeken ze of UX-designers beter worden door buiten hun comfortzone te werken. Ze bespreken hoe werken voor diverse sectoren, zoals vleesverwerkers of ziekenhuizen, bijdraagt aan een breder perspectief. Gertjan benadrukt dat het belangrijk is om ervaring op te doen in verschillende markten om beter te begrijpen wat gebruikers nodig hebben. Milan en Joël zijn het ermee eens dat afwisseling helpt om innovatiever en flexibeler te worden.
De laatste stelling gaat over de voor- en nadelen van specialiseren in een niche. Milan stelt dat het focussen op één sector, zoals e-commerce of zorg, efficiënter kan zijn en als USP kan dienen. Gertjan wijst erop dat het risico bestaat dat je in een bubbel blijft hangen en innovatie mist. Ze concluderen dat een balans tussen specialisatie en diversificatie essentieel is voor zowel persoonlijke groei als kwaliteit van het werk.
De aflevering eindigt met de conclusie dat zowel het volgen van trends als het zetten ervan belangrijk is voor UX-designers. Ze benadrukken dat persoonlijke overtuigingen, zoals veganisme, niet per se een beperking hoeven te zijn, zolang de designer openstaat voor verschillende perspectieven. Het stappen buiten de comfortzone wordt gezien als een manier om jezelf te blijven ontwikkelen en betere ontwerpen te maken. Ten slotte bespreken ze hoe specialisatie in een niche kan dienen als een USP, maar waarschuwen ze voor het risico van stagnatie en het missen van innovatie. Ze nodigen luisteraars uit om hun eigen ervaringen en meningen te delen over deze onderwerpen.
Ook interessant:
Blog: Gebruikersonderzoek op afstand: 8 manieren om je product te testen
Blog: Effectieve navigatie: verbeter de gebruikerservaring en bereik je doelen met UX
Blog: Tak-tische navigatie: verbeter je UX met treetesting
Podcast #41: UX trucs waarmee je je dagelijks leven makkelijker maakt
Podcast #47: Je hebt helemaal geen UX bureau nodig
Podcast #62: UX Research bij een agency
